Dwaze dagen
ZomerExpo 2011

schilderij van Leo Wijnhoven

Waar is de ZomerExpo goed voor, behalve 30.000 bezoekers en 5 ton omzet?

De ZomerExpo in het Gemeentemuseum in Den Haag is big business. In de krant lees ik dat er dertigduizend bezoekers op afgekomen zijn. Dat levert het museum drie ton aan entreegelden op. De deelnemers aan de competitie van de ZomerExpo, 4750 bekende en onbekende kunstenaars die graag eens in het museum wilden exposeren, hebben ieder 25 euro moeten betalen. Dat is nog eens een kleine 120.000 euro aan inkomsten. Tel de kopjes koffie, de taartpunten, de catalogi en andere ZomerExpo prullaria erbij, en er zal al snel een half miljoen omzet bereikt zijn.

Het moet raar lopen als er volgend jaar niet opnieuw een ZomerExpo georganiseerd wordt. Ik denk dat elk museum in Nederland dolgraag de nieuwe gastheer is.

Aan de tentoonstelling was een prijsvraag verbonden. Een jury en het publiek hebben een favoriet aangewezen. Het publiek heeft een stel designers gekozen, met een wandsculptuur van paardenbloemen en ledlampjes, die, zo lees ik in de krant, ook al aangekocht is door het Victoria & Albert Museum en Roman Abramovich.

Wat ik erg grappig vind.

Wordt er een gigantisch circus opgetuigd om het volgens de ZomerExpo-organisatie ‘gesloten circuit van de kunstwereld’ eens een hak te zetten en het volk eindelijk eens de kunst te bieden waar het zichzelf in kan herkennen, in al zijn volksheid en massaliteit, en dan wijst dat volk, al die Henks en Ingrids bij elkaar, niet een van hen, amateur onder de amateurs, zondagsschilder onder de zondagsschilders aan als winnaar, maar een paar slimme kunstenaarsdesigners, die cum laude zijn afgestudeerd aan de Design Academy en al diep in het Londense kunstcircuit zijn binnengedrongen en aangekocht door de meest poenige elite die er te bedenken is: Roman Abramovich.

Het is toch een beetje als de kiezer die anti-Den Haag en antipolitiek establishment wil kiezen en nu al een paar verkiezingen massaal op het langst in de kamer zittende kamerlid van allemaal stemt, namelijk Geert Wilders.

In wat voor een raar en verknipt land leven we toch!

Dan weet de professionele jury beter hoe de organisatie van de ZomerExpo het graag ziet. Zij honoreerde een schilder van 47 jaar die vroeger basisschoollerares was en pas op latere leeftijd besloot dat ze kunstenaar wilde zijn.

Waar de ZomerExpo ZomerExpo voor is, de Idols onder de museumtentoonstellingen: van Amateur tot Art Star. Onze eigen Susan Boyle van de Nederlandse kunst heet Annemieke Alberts. Directeur Benno Tempel meldt enthousiast dat haar werk smaakt naar meer.

ZomerExpo loopt nog een week. Ik vind het geen aanrader. Benno Tempel kan in de krant laten noteren dat hij de kwaliteit hoog vindt, iedere trouwe Gemeentemuseumbezoeker doet de tentoonstelling pijn aan de ogen. Schreeuwerig, veel te veel matige en ronduit slechte kunst, zalen vol van de meest verschrikkelijke moderne kunst clichés. Het enkele goede werk dat er te vinden is, gaat ten onder in een chaos.

Ik had gehoopt op een verzameling van verrassende beelden, dwarse inzichten, controversiële keuzes, waar het internet vol van is, maar als ik de ZomerExpo bezoek zie ik enkel een matige kunstuitleenpresentatie.

Het is voor mij de bevestiging dat het vermaledijde kunstestablishment dat in deze tentoonstelling opzichtig buiten spel is gezet, het kennelijk normaal gesproken niet eens zo slecht doet. Het mag in de musea doorgaans niet zo kleurig en schreeuwerig zijn als tijdens deze ZomerExpo, maar het gaat meestal wel ergens over. Ik heb geen idee waar deze ZomerExpo over gaat behalve over het werven van heel veel publiek en 5 ton omzet.

ZomerExpo
9 juli t/m 21 augustus
Gemeentemuseum Den Haag

Reacties

Dit artikel bewijst maar weer eens dat redacteurs van dit soort bladen/sites alleen maar uit zijn op het ventileren van een strikt persoonlijke menig, waar vervolgens niemand echt op zit te wachten. Wie is deze dame eigenlijk? Ook een onderdeel van het blijkbaar verfoeide establishment? Of iemand die de pest heeft dat haar werk niet op de ZomerExpo is komen te hangen? Of de zoveelste jaloerse pot, die iemand anders het succes niet gunt?

I stand corrected v.w.b. het geslacht. Hoofdredacteur van iets zegt me verder niet zoveel.

@Thomas, Domeniek is ten eerste een man en ten tweede hoofdredacteur van Metropolis M.

Eerlijk is eerlijk, de commerciele belangen zullen de organisatie er toe bewegen het nog eens uit te voeren en de vraag is inderdaad of dit nu wel echt goede kunst oplevert of een hoog Idols gehalte. Zo zuur als Domeniek dat hier doet wil ik het niet stellen, maar is een vraag die terecht gesteld mag en moet worden.

En succes, tsjah, de uiteindelijke publiekwinnaar was blijkbaar niet een geheel onbekende. Daarbij was overduidelijk dat het niet gemaakt was door een amateur maar mensen die heel goed wisten waar ze mee bezig waren. Het idee van amateurs in het museum is prima, maar toch zaten er wel erg veel professionals tussen.

@Domeniek, kunnen we het het museum echt heel kwalijk nemen veel geld te willen verdienen in plaats van het neerzetten van een goede tentoonstelling die slechts door enkelen bezocht zal worden? Als het mijn museum was zou ik ook zo kijken namelijk. Wat is kwaliteit? Is dat niet een vraag die eerst gesteld moet worden?

Begrijp ik het nou goed en heeft het 'gewone publiek' tussen de allerhande 'schreeuwerige middelmatigheid' die verdeeld over vier rondes door de deskundige jury geselecteerd zijn nu juist een kunstwerk uitgekozen wat al tot het vermaledijde kunstestablishment behoord? Dan kan je ook stellen dat het gewone publiek het zo slecht nog niet doet, dus :-)

Wat mij opviel is dat een designproduct er met deze kunstprijs vandoor gaat.
De keuze van de vakjury voor Annemieke Alberts heeft alle schijn van politieke 'correctheid'.

En er is heel wat meer 'verdiend' aan deze expo dan er in bovenstaand stukje omschreven staat. Ook dit project is zwaar gesponsord en gesubsidieerd.
Is dit niet jammer? Dat dit subsidiegeld is verdwenen in een project dat zichzelf makkelijk kan bedruipen?

Zou dat geld niet beter naar een gewaagder project kunnen gaan?

Oh..nee..Dat mag niet meer van deze regering...

Eigenlijk past het geheel jammer genoeg perfect in ons tijdbeeld
en geeft precies de stand van zaken weer..

Lift nodig naar ons werk "CROSSINGS", nu nog te zien in Gemeentemuseum Den Haag?
http://www.youtube.com/watch?v=2ggiqhKLV20
Freetings!
T&NOK

Moeten het dan allemaal amateurs zijn? Ging het er niet gewoon om dat ook amateurs een kans krijgen om in het museum te komen hangen? En dat is toch ook gebeurd! En wel op een zeer democratische wijze, anoniem.. Wat fijn dat blijkbaar onze kunstacademies het toch goed doen; Het overgrote deel dat in het museum hangt heeft een diploma van een of andere kunstopleiding op zak.

Wat is nou het probleem? Had Domeniek zelf graag in de jury willen zitten, wellicht had er dan beter werk gehangen..misschien maakt hij volgend jaar een kans?

Raar misschien om dit te zeggen ,aangezien mijn werk deel uit maakt van de
Zomerexpo. Maar ik vind het stuk wat Domeniek heeft geschreven erg goed.

Eindelijk eens een kritische noot over die tot nu toe almaar bejubelde Zomerexpo! Ik heb zelf ook meegedaan, en was behoorlijk geschrokken door de manier van jureren. Het werk werd op loopsnelheid langs de jury gevoerd. Mijn werk bevatte een aantal regels tekst, die essentieel waren voor het begrijpen van het werk. Maar voor lezen had de jury geen tijd. Het werk moest METEEN mooi zijn, anders werd het afgeserveerd. Ieder werk dat langer dan een paar seconden kijktijd vereist redt het dus niet. Lekker oppervlakkig, lang leve de inhoud. Ik weet wel een betere titel in plaats van Anoniem Gekozen: (Razend) Snel Gekozen!