Wat er mis ging bij Eye Filmmuseum? – Het Parool onderzoekt hoe het museum in enkele jaren tijd een miljoenentekort opliep
In een uitgebreide reconstructie probeert Het Parool uit te vinden waarom het zo mis is gegaan bij het filmmuseum en het in drie jaar een eigen vermogen van vier miljoen verspeelde.
In november maakte Eye bekend dat het hard moet ingrijpen in de eigen organisatie: 30 van de 185 banen verdwijnen. Er wordt ook fors bezuinigd op de programma’s, het museum gaat overdag dicht op maandag, het restaurant wordt voortaan verpacht.
Het Parool ging in gesprek met diverse verantwoordelijken uit de directie en de Raad van Toezicht en sprak met meerdere (oud)personeelsleden. Harde conclusies blijven uit, maar uit het verhaal ontstaat het beeld van een museum dat jaren zonder strak financieel toezicht heeft geopereerd, waardoor in drie jaar tijd ruim vier miljoen aan eigen reserve is opgesoupeerd. Hét door de krant aangehaalde voorbeeld van het financiële wanbeheer is de tentoonstelling van Tilda Swinton, waarvan de kosten zijn opgelopen tot 1,5 miljoen, mede vanwege een excessief openingsfeest met gasten die speciaal daarvoor vanuit de hele wereld zijn ingevlogen.
De voormalig financieel directeur ontkent eerdere berichten als zou hij allerlei tekorten hebben verdoezeld en weggestopt in een zwarte doos. Hij stelt dat hij alle jaren volkomen transparant heeft geopereerd en de oplopende tekorten al jaren bekend zijn. De directie zou er al jaren van meerdere kanten op zijn gewezen dat de inkomsten geen gelijke tred houden met de uitgaven.
Directeur Bregtje van der Haak, die tweeëneenhalf jaar geleden opvolger was van Sandra den Hamer, ontkent verantwoordelijk te zijn voor het uit de hand lopen van de financiële organisatie. Zij stelt dat er sprake was van een structurele onbalans tussen het museum, de organisatie en de structurele ondersteuning van het rijk, en zij nu de ingrepen doet die al jaren geleden gedaan hadden moeten zijn, maar steeds zijn uitgesteld.
Het personeel is het daarmee niet eens en verwijt de directie nalatigheid. Ook toen duidelijk was dat ingrepen niet konden worden uitgesteld, is er niks gebeurd. Er is een jaar geleden juist nieuw personeel aangesteld, ondanks de personeelstop die de voormalig financieel directeur had ingesteld vanwege de structurele onderfinanciering. Personeel dat nu weer ontslagen is.
Aan het eind van het artikel laat Het Parool oud-directeur Sandra den Hamer aan het woord. Zij legt de bal onverbloemd bij de huidige leiding. ‘Het gaat me zeer aan het hart. Maar ik ben inmiddels bijna drie jaar weg, en heb Eye in goede staat en met een gezond eigen vermogen overgedragen. De keuzes die nu gemaakt zijn en de communicatie daarover, dat is echt de verantwoordelijkheid van het huidige bestuur en raad van toezicht.’
In het nieuwe jaar zal de huidige leiding en haar Raad van Toezicht het eigen functioneren evalueren.
Lees het hele artikel in Het Parool
