metropolis m

Na de kunstroof in het Drents Museum van afgelopen vrijdagnacht wordt er in de Roemeense pers kritisch gesproken over de bruikleenovereenkomst van het Nationaal Historisch Museum om een Roemaanse nationale schat uit te lenen aan wat genoemd wordt een ‘regionaal museum in Nederland dat niet in staat is het eigen gebouw goed te beveiligen’. Men verbaast zich met name over het feit dat er geen agenten aanwezig waren, ter beveiliging.

Ook de Roemeense politiek mengt zich in de discussie . Zo heeft de minister van cultuur van Roemenië Natalia Intotero zich kritisch uitgelaten over de bruikleenovereenkomst. Het contract was niet zorgvuldig genoeg opgesteld, zegt ze tegen de Roemeense nieuwszender Digi24.

Het Nederlandse museum had de gestolen gouden helm en drie gouden armbanden geleend van het Nationaal Historisch Museum van Roemenië. De minister spreekt van tekortkomingen in het contract tussen de musea. Ze zei tegen Digi24 dat ze bij het inzien van het document geen duidelijke bepalingen zag over de beveiliging.

Intotero vraagt daarnaast om meer aandacht voor welke Roemeense museumstukken het land wel of niet mogen verlaten. De gestolen voorwerpen, met name de gouden helm uit ongeveer 450 voor Christus, zijn in Roemenië van grote culturele waarde.

Volgens een ander bericht kunnen erfgoedobjecten wel worden uitgeleend, maar moet de organisatie van het transport worden goedgekeurd door de overheid. Premier Marcel Ciolacu wordt aangehaald die zou hebben gezegd dat er geen vergunning was voor ‘het uitlenen van Dacische voorwerpen uit Roemenië voor de tentoonstelling in Nederland’. Voor exposities in bijvoorbeeld Rome en Lissabon was die toestemming er wel.

De discussie in de Roemeense media staat niet los van de huidige presidentsverkiezingsstrijd, waarin extreemrechtse stokpaardjes, zoals het nationale erfgoed, de agenda bepalen. Zo is er ook ergernis over het feit dat het Roemeense publiek de eigen nationale schatten vanwege de sluiting van het Nationale Historische Museum in Boekarest al jaren niet heeft kunnen zien, terwijl ze nu wel wordt getoond aan het Nederlandse publiek.

De roof van het unieke archeologische goud bij een plofkraak in de nacht van vrijdag op zaterdag is een van de grootste kunstroven in Nederland in de recente geschiedenis. Gevreesd wordt dat het de dieven enkel te doen is om het materiaal, het goud, en niet om de veel grotere kunsthistorische waarde (de verzekeringswaarde is vastgesteld op 4,5 miljoen).