Zat NRC fout in kwestie Ruf?
De ombudsman van de NRC buigt zich over de vraag die velen in de kunst bezighoudt: zat directeur Ruf van het Stedelijk toch goed en NRC goed fout?
Stedelijk schandaal of storm in een glas kunst? Ruf ten onrechte beschuldigd van belangenverstrengeling, kopte het Parool dinsdag. Delen van het onderzoek naar de opgestapte Stedelijk-directeur Beatrix Ruf, dat pas later en onder embargo zou verschijnen, waren die ochtend gelekt naar de lokale zender AT5, die het nieuws zo bracht: Ex-directeur Stedelijk ten onrechte beschuldigd van belangenverstrengeling.
Het onderzoek, ingesteld na nieuws in NRC over een persoonlijke bv en nevenfuncties van Ruf, pleitte de directeur overwegend vrij. Het rapport signaleert een veelvoud aan slordigheid en fouten, maar stelt dat die aan haar niet „ernstig verwijtbaar” zijn. Dat werd ook over de grens het nieuws. The New York Times, die de zaak op de voet volgde, mengde zich zo in het koor: Inquiry Clears Museum Director Who Quit in Conflict-of-Interest Storm.
Hoe zit het dan met die berichtgeving in NRC, vragen nu enkele lezers, moet de krant daar geen verantwoording voor afleggen?
Meer in NRC
